Anthropologie de la Signification

Cette langue, comme deux pièces qui communiquent, de communication à quoi. Un espace. Ou bien celui des hommes, ou bien celui d’autre chose. Indéniablement cette langue, plus ou moins parlée, incrusté chaviré de telle manière que finalement c’est plus ou moins celle-ci, cette langue-ci des hommes, couvé. Ne sais si finalement ils auront publié les Mémoires d’Adolf Eichmann. Zone grise absolument inquiétante cité par Arendt curieusement écrit: «Aujourd’hui, quinze ans et un jour après le 8 mars 1945, je retourne, par la pensée, à ce 19 mars 1906. À cinq heures du matin je fis mon entrée dans la vie, sous forme d’un être humain.» À quoi funeste entrée est-elle attribuée? À un «Haut Messager porteur de signification» (Höheren Sinnesträger), ayant «place», comme dit Arendt, «dans la hiérarchie militaire». Sous forme d’un être humain quant à la naissance, «messager confidentiel» (Geheimnisträger, «porteur de secrets»). N’invente ni le bien ni le mal, porte en bas la signification venant du Haut. Être humain de forme pour ce faire, né le 19 mars 1906 à cinq heures du matin. Le cas d’Eichmann est de communication d’un Haut Ordre à une réalité à dominer, dès la naissance déterminée par le Haut Ordre et la hiérarchie, évidemment ex post. Continuité infernale diront les hommes avec raison. Au nom d’une autre continuité non moins insensée, sans autre destruction que celle que nous ignorons ou presque, autre merdier autour de moi (naturellement sans comparaison): chacun son Haut Messager. Les hommes que je fréquente possèdent deux étages: supérieur le Haut Messager porteur de signification («légende personnelle» de l’autre furieux dangereux con) et inférieur le porteur de petits ou grands secrets (fonctionnaire d’un Ordre quelconque, la forme à façonner pour dominer l’atroce matière informe: le bien à exécuter).